LOV002: Podlove Publisher

Podlovers
#1

LOV002: Podlove Publisher

In dieser Folge erzählt uns Eric alles über den Podlove Publisher. Wir lassen acht Jahre Entwicklung Revue passieren, sprechen über erfolgreiche und auch zähe Zeiten und darüber, was wir uns für die Zukunft des Publishers wünschen. Außerdem besprechen wir, welche Erfahrungen wir bei der Produktion unserer ersten Podcastfolge gemacht haben, und wie diese schon jetzt unsere Arbeit an Podlove-Projekten beeinflusst.

Feedback

Erfahrungen beim Publishen: Was haben wir gelernt?

Podlove-Updates: Was haben wir verbessert?

Acht Jahre Podlove Publisher: Motivation, Geschichte, Features, Ausblick

#2

Wir würden gerne mehr über unsere Nutzer:innen erfahren. Deshalb hier eine kleine Umfrage passend zur Publisher Episode:

Wenn ihr Auphonic nutzt, welche Produktionsart verwendet ihr?

  • Nutze ich nicht
  • Singletrack
  • Multitrack

0 voters

Welche Podlove Publisher Module nutzt ihr?

  • Flattr
  • Slacknotes
  • Open Graph Integration
  • Protected Feeds
  • Twitter Card Integration
  • Subscribe Button
  • Podlove Web Player
  • PubSubHubbub Support
  • Categories for episodes
  • Contributors
  • oEmbed Support
  • Social & Donations
  • Shows
  • Related Episodes
  • Transcripts
  • Seasons

0 voters

#3

Moin, nichts für Ungut, aber was ihr über Lizenzen erzählt habt war totaler FUD. Lest die Lizenzen selbst durch und dann seht ihr, dass ihr da echten Mist geredet habt. Ansonsten gefällt mir euer Podcast.

1 Like
#4

Danke für das Feedback. Wir belesen uns mal :slight_smile:

#5

Naja, es war nicht sonderlich stabil formuliert, aber die Kernaussage stimmt: MIT-Lizenzen beschränken am wenigsten, GPL verhindert zumindest rechtlich die Änderungen/Anpassung von Code, wenn die Änderungen selbst nicht unter der selben Lizenz veröffentlicht werden.

MIT ist mehr so “nimm und mach damit, was Du willst und wie Du es willst und wenn Du was geändertes veröffentlichst, dann führe die ursprünglichen Autoren weiterhin mit auf”. Das entspricht dem, was für Podlove relevant war. Daher MIT.

1 Like